Алексей Захаров: «Часто приходится слышать, от, казалось бы, вменяемых людей, попытки оправдать или рационализировать происходящее безумие. "Подлетное время", "Запад напал бы первым", "мы разовьем промышленность и выстоим". Что происходит, почему люди так говорят?
Важно понять, как наша психология работает. Вот человек доверял Путину, был лоялен. Или, по крайней мере, считал, что при Путине жить можно. И вдруг Путин совершает преступный и одновременно безумный поступок, самоубийственный для страны. Если лоялист не находит этому оправдания, то страдает уже его, лоялиста, собственная самооценка, а это травма. Наш мозг нерационален, мы запрограммированы избегать неприятных ощущений. Поэтому лоялист начинает искать оправдание действиям того, в кого он верил, избирательно используя аргументы и одновременно избирательно решая, какой информации можно доверять, а какой нет. Та часть нашего мозга, которая отвечает за логику, редко работает в режиме философа (который имеет в себе силы сказать "я был неправ"), она чаще действует как адвокат, у которого в роли подзащитного, платящего клиента находятся собственные предрассудки, и для которого проигрыш - не вариант.
По той же причине спор со сталинистом очень быстро переходит от "никаких репрессий не было" к "репрессии были, но Сталин был ни при чем", "зато мы войну выиграли" или даже к "репрессии были, и это было правильно". Для сталиниста главная, непреложная ценность - положительная оценка Сталина, потому что на нее завязана собственная самооценка. Не менее важно также любыми средствами доказать несостоятельность врага, покушавшегося на самое главное. А какие аргументы будут при этом использованы - это дело десятое.
Вывода два. Первый - попытки кого-то переубедить "в лоб" обречены на неудачу. Действуйте нежно. Второй - надо следить за собой. Трезвый взгляд на вещи в первую очередь требует определенного мужества, готовности признать собственную неправоту. Без этого человек становится рабом своих предрассудков и политических пристрастий».